01 编辑关注
编辑首先看的是“这篇内容在解决什么问题”。如果一个主题同时塞入作品版权、人物私生活和无关传言，文章就容易失焦。核稿会删去与公共议题无关、无法验证或可能造成不必要伤害的部分，并检查每一段是否都能回到公开来源或清楚的编辑说明。
02 料镜主题
涉及图片与场景时，复核重点是图像能否支持文字描述。画面只显示一个公共空间，就不能推断个人行踪；光线或表情也不能自动证明动机。若图片需要较多解释才能成立，就把解释写清楚，而不是让读者自行脑补。涉及隐私信息时，宁可少展示，也不追求“更多细节”。
03 案廊主题
长篇整理的风险是层层叙事后把“不确定”冲淡。核稿会在段落之间反复确认：哪些是已经发生的公开事实，哪些是不同来源的说法，哪些是编辑分析。对争议处使用更中性的语言，不用一个强烈形容词替代证据，更不会对人物动机、健康或能力作无依据推断。
04 社报推荐
社报类内容优先推荐来源结构清楚、转载边界明确并保留更正入口的文章。推荐不等于“排名第一”，也不以收藏或点击数据作为理由。核稿会说明这篇内容适合读者从哪个问题切入，例如来源核验、公开文件解读或转载规范，而不是给出夸张的“必看”标签。
05 社库推荐
社库推荐更像“主题索引”。同一主题下可以放公开作品说明、相关报道、方法文章与版权提示，但必须清楚区分类型。若某条目只适合做背景阅读，就不会把它包装成证据。推荐顺序可按阅读逻辑组织，而不是用没有来源的评分、热度或所谓实时趋势来排序。
复核后的更正
核稿完成后仍可能遇到新材料。若后续出现权利人说明、正式更正或更可靠的独立报道，应重新检查旧稿。更新时优先修改会影响读者理解的关键事实，并在必要处补充说明。对已经失效的推测性表述，应降低强度或删除，而不是因为“以前写过”就继续保留。
为什么不做热度数字
虚假阅读量和排名涨跌会给读者造成“很多人都认可”的错觉，但它并不能证明内容更准确。核稿更关心可复核的指标：来源是否可查、引用是否完整、标题是否过度、图片是否越界、人物权益是否被尊重。把这些基础工作做稳，远比制造一个漂亮数字有价值。
