已整理：资料与出处可以对应
进入“已整理”的条目，至少应能说明主要公开材料来自哪里，引用的段落或影像承担什么作用，以及正文中的关键表述如何得到支持。已整理不代表永远不会变化，只代表在当前公开资料范围内，基本结构已经能够让读者复核。后续若有新材料，仍会继续补充或修订。
已整理核对中：有材料但关系未稳定
“核对中”常见于多个来源对同一事实描述不一致，或一条重要材料的上下文尚未完整。此时页面可以记录已知部分和矛盾点，但不把某个版本提前写成定论。读者看到这个状态，应理解为“还在比对”，而不是“已经证实，只差发布”。
核对中待确认：缺口需要明确留下
当出处、授权、原文、时间背景或人物身份无法确认时，条目进入“待确认”。编辑不会用推测填空，也不会用匿名转述替代公开依据。待确认的价值恰恰在于让缺口可见：读者知道哪一段还不能被可靠支持，后续补资料时也能找到清楚的位置。
待确认状态变化依据什么
状态变化依赖材料本身，而不是人为倒计时。新的原始发布、权利人说明、正式更正、可靠独立报道或版权授权信息，都可能让一个条目从待确认进入核对中，再进入已整理。相反，如果发现原来源删除或被证实为误传，也可能重新降低其状态。
核对中为什么不写具体日期
没有可靠依据时编造日期，会让读者误以为某项进度受到正式计划约束。案历避免这种“制造确定性”的表达。若公开材料本身包含明确日期，正文可以在相关内容中按来源说明；但案历状态本身不靠虚构时间推动，也不承诺并不存在的“准时更新”。
待确认案历与案笺的区别
案历看的是整体进度，案笺记录的是具体提纲、来源备忘、核验备忘和成稿检查。一个主题可能在案历里处于核对中，同时在案笺里已经有多个来源条目。两者配合，可以让读者既看到全局状态，也理解编辑为什么暂时没有下结论。
已整理读者该如何使用
当你在黑刊或案廊看到某个话题，可以回到案历判断资料完整度。看到“核对中”或“待确认”时，不应把尚未确定的细节继续传播为事实。若手上有可公开核验的更正材料，可以通过联系我们页提交说明，由编辑按来源、授权和上下文重新检查。
核对中